METROBATAM.COM, BATAM – Suasana ruang sidang Pengadilan Negeri Batam mendadak hening usai pembacaan pledoi kuasa hukum terdakwa Roslina. Hakim Bayu Mandala Putra kemudian menanyakan apakah terdakwa masih memiliki hal lain untuk disampaikan selain pembelaan penasihat hukumnya.
Dengan suara bergetar, Roslina menjawab bahwa ia ingin menyampaikan permohonan maaf secara pribadi.
Permohonan Maaf Roslina.
Dalam nota pembelaannya, Roslina berulang kali menyampaikan permohonan maaf kepada korban, Intan Tewu Negu, mantan asisten rumah tangganya. Dengan penuh emosi, ia mengakui penyesalan mendalam atas insiden yang menimpa korban.
“Tidak ada kata lain selain permohonan maaf dan penyesalan mendalam atas apa yang terjadi kepada Sdri Intan. Saya ingin menjadi pribadi yang lebih baik,” ujar Roslina sambil menahan tangis (Kamis, 4/12/2025).
Ia juga meminta maaf kepada keluarga korban, Jaksa Penuntut Umum, penyidik, masyarakat Kota Batam, serta keluarganya sendiri—termasuk anaknya, Michelle.
“Maafkan mami, Nak, karena membuatmu bersedih.”
Awal Kejadian: Mencari Asisten Rumah Tangga
Dalam pembelaannya, Roslina menjelaskan bahwa peristiwa ini berawal dari kebutuhannya akan pekerja rumah tangga.
Ia kemudian menerima dua pekerja muda, Intan dan Merlin, yang masih memiliki hubungan saudara dan baru lulus sekolah.
Menurut terdakwa, kedua pekerja sering bertengkar. Roslina mengakui bahwa ia pernah marah dan menjambak rambut Intan.
“Saya akui saya salah, saya emosi. Saya sangat menyesal telah melakukan itu.”
Ia mengaku telah beberapa kali memberitahu keluarga yang mengantar kedua pekerja tersebut mengenai ketidakharmonisan mereka, berharap masalah itu dapat teratasi.
Kesibukan dan Kelalaian
Roslina juga menerangkan bahwa pada Mei–Juni 2025 ia jarang berada di rumah karena mempersiapkan pembukaan usaha barunya, Café Hana. Akibatnya, pengawasan terhadap kedua pekerja rumah tangga menjadi kurang optimal.
“Kesalahan terbesar saya adalah tetap mempertahankan mereka bekerja hingga kontrak habis. Seharusnya saya mengembalikan mereka kepada keluarga sebelum semua ini terjadi.”
Menutup pembelaannya, Roslina menyatakan siap bertanggung jawab dan menerima putusan Majelis Hakim.
“Saya menyerahkan masa depan saya kepada Majelis Hakim. Selebihnya saya berserah kepada Tuhan.”
Ayat Alkitab dalam Pledoi PH
Sebelum memasuki materi pokok pledoi, tim penasihat hukum Roslina menyampaikan Firman Tuhan dari Kolose 3:13:
“Sabarlah kamu seorang terhadap yang lain, dan ampunilah seorang akan yang lain apabila yang seorang menaruh dendam terhadap yang lain, sama seperti Tuhan telah mengampuni kamu, kamu perbuat jugalah demikian.”
Berdasarkan keterangan para saksi yang dihadirkan di persidangan antara lain:
1. Saksi Regina Gin Juit
Menyatakan bahwa ia dan suaminya, Yulius Wada Bate, mengenal baik Roslina. Atas permintaan Roslina, mereka membantu mencarikan ART dari Sumba.
Keponakannya, Intan dan Merlin, bersedia bekerja dan tiket mereka dibelikan oleh Roslina, dengan sistem potong gaji.
Kedua keponakannya tinggal 4 hari di rumahnya sebelum bekerja, tidak ada pembatasan bagi dirinya dan suami untuk menengok Intan dan Merlin. Kondisi keduanya baik-baik saja saat ia berkunjung ke rumah Roslina.
2. Saksi Intan Tewu Negu
Membantah pernah menginap di rumah Regina; menurutnya ia langsung ke rumah Roslina. Menyatakan bahwa rumah Roslina tidak pernah dikunci dan ia bebas keluar masuk, bahkan pada malam hari.
3. Saksi Merliyati Louru Peda (Merlin)
Mengakui sering bertengkar dan bahkan memukul Intan.
Mengaku pernah melakukan kekerasan pada hari Natal ketika Roslina tidak berada di rumah.
Pernah mengancam akan membunuh Intan di dalam toilet dengan pisau.
Video kekerasan yang dilakukan Merlin terhadap Intan ditampilkan oleh JPU dalam persidangan.
4. Saksi Lismawati binti Hasan
ART yang bekerja khusus untuk memasak bagi Roslina serta kedua pekerja tersebut.
Datang pukul 10.00, pulang pukul 13.00 setiap hari.
Pernah menerima WA dari Roslina agar menasihati Merlin supaya tidak memukul Intan.
Pernah melihat langsung perkelahian keduanya saat Roslina tidak di rumah, dan melihat Merlin memukuli Intan.
Berdasarkan seluruh fakta, PH Roslina memohon agar Majelis Hakim:
Primair
Menyatakan Terdakwa Roslina tidak terbukti melanggar Pasal 44 ayat (2) UU PKDRT jo. Pasal 64(1) KUHP jo. Pasal 55(1) ke-1 KUHP (dakwaan primair).
Menyatakan Roslina terbukti pada tingkat yang lebih ringan, yaitu Pasal 44 ayat (1) UU PKDRT jo. Pasal 64(1) KUHP jo. Pasal 55(1) ke-1 KUHP (dakwaan subsidair).
Subsidair
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, PH memohon putusan seadil-adilnya (ex aequo et bono). Pintanya.
(Nkson/telisiknews).
